Raquel Recuero
Panorama dos resultados:
- A discussão e as visões sobre a democracia no Brasil são muito polarizadas nos grupos e posts públicos do Facebook. Essa polarização se baseia em dois grupos: pró-Bolsonaro e pró-Lula .
- Cada grupo utiliza os mesmos conceitos, mas com conexões diferentes, indicando uma disputa pelo sentido desses discursos;
- O cluster pró-Bolsonaro usa a democracia ligada à defesa de um “golpe”, pois argumenta que haverá fraude na eleição;
- Desinformações e conspirações sobre o STF, a votação eletrônica, as urnas, a mídia e a eleição circulam para apoiar esse discurso de “fraude” no cluster pró-Bolsonaro ;
- A democracia no cluster pró-Lula está ligada à defesa das instituições democráticas como o voto, as urnas e a luta contra as opiniões dos apoiadores de Bolsonaro sobre um golpe.
Contexto
No dia 2 de outubro, o Brasil votou para presidente no primeiro turno das eleições 2022.. A maioria das pesquisas indica o esquerdista Lula da Silva à frente da disputa, com o candidato de extrema-direita e atual presidente, Jair Bolsonaro, como segundo lugar, mas longe de Lula .
Esta eleição é provavelmente uma das mais polarizadas em muito tempo no país. Desta forma, espera-se que a campanha também seja muito polarizada. De fato, a maior parte da campanha foi marcada pelos frequentes ataques e ameaças de Bolsonaro ao sistema eleitoral e pelas denúncias em relação à urna eletrônica e fraude eleitoral . O atual presidente brasileiro aproveitou várias ocasiões para compartilhar suas crenças em conspirações, como a de que o “comunismo” vai tomar conta do país . Os discursos de Bolsonaro durante o mandato muitas vezes usaram teorias da conspiração e desinformação para atacar seus opositores e as instituições democráticas brasileiras. Além disso, ele afirmou que nunca houve uma ditadura no país, embora o Brasil tenha sofrido uma ditadura de 30 anos.
O discurso populista de Bolsonaro imita outros líderes populistas de extrema direita, baseado em visões conservadoras na área de costumes (muitas vezes o próprio presidente costuma fazer insinuações sexuais em discursos públicos), apoio à ditadura militar, críticas às instituições democráticas, anti-elites e anti-visões científicas, apoio ao extremismo religioso e outros .
O Supremo Tribunal Federal e o Supremo Tribunal Eleitoral realizaram várias reuniões para mostrar o processo de votação eletrônica (que é usado no país há mais de 25 anos) e permitir verificações de segurança, bem como formulários de escrutínio público para verificar os resultados das eleições. Em agosto, várias autoridades, acadêmicos, personalidades e políticos brasileiros lançaram a “carta pró-democracia” contra as visões antidemocráticas de Bolsonaro .
Lula, por outro lado, raramente falava sobre o processo eleitoral e criticava principalmente as alegações e ameaças antidemocráticas de Bolsonaro. Lula foi presidente por dois mandatos, no início de 2000, e é representante do Partido dos Trabalhadores, ligado à esquerda no país.
Nesse contexto, a questão-chave que abordamos nesta pesquisa é: Como o conceito de democracia aparece para os apoiadores de diferentes candidatos nesse contexto polarizado? Acreditamos que a ideia de conspiração e golpes no país estará ligada a diferentes visões do que é democracia – e como a eleição representa esse processo.
Métodos
Para explorar essa questão, coletamos dados do CrowdTangle , com foco no português brasileiro e na palavra “democracia” desde o início da campanha presidencial (15 de agosto) até 22 de setembro. Coletamos 15.076 páginas e grupos públicos que postaram conteúdo sobre democracia e 36.227 links vinculados a essas postagens.
Para explorar a rede de links e páginas utilizamos a Análise de Redes Sociais , com foco em uma rede bipartida, com nós que são links e páginas/grupos públicos. Usamos o indegree para mapear os links que foram mais compartilhados e outdegree para mostrar as páginas/grupos com mais atividade no compartilhamento desses links. Exploramos a estrutura da rede usando algoritmos de clusterização no Gephi.
Com base na estrutura da rede, extraímos os links mais compartilhados para cada cluster e os posts que foram usados para compartilhá-los . Analisamos ainda o tipo de link compartilhado e o conteúdo da postagem, para entender como esses conteúdos descreviam a democracia. Para esta etapa, utilizamos a análise de conteúdo para classificar as ligações e coocorrência de conceitos para criar redes de associação para descrever o discurso de cada grupo.
Estrutura de compartilhamento de link polarizado
Em primeiro lugar, como esperado, a rede é muito polarizada, com dois grandes grupos de nós que compartilham conteúdo semelhante e quase nenhuma conexão entre esses grupos. Essas redes compreendem principalmente um aglomerado de páginas/grupos de apoiadores de Lula (à esquerda) e apoiadores de Bolsonaro (à direita). A estrutura clusterizada implica que ambos os grupos compartilharam links diferentes, e cada grupo de links circulou mais dentro do grupo (Figura 1).
Figura 1: Páginas públicas e grupos que compartilharam conteúdo semelhante.
As páginas e grupos são em sua maioria de apoiadores de cada candidato, porém, as fontes dos links mais compartilhados vêm de diferentes tipos de fontes .
O grupo de apoiadores de Lula compartilhou principalmente links de veículos de comunicação (como Folha, UOL, Metrópoles, Globo e outros), além da “ carta pró-democracia ”. Dos 30 links mais compartilhados, encontramos 20 links de veículos de comunicação e 10 de outras páginas do Facebook – simpatizantes de Lula).
Do lado do apoiador de Bolsonaro, por outro lado, o conteúdo mais compartilhado veio de outras páginas/grupos no Facebook e vídeos do youtube . Esses conteúdos muitas vezes faziam insinuações sobre como houve uma conspiração para eleger Lula, criticou as pesquisas, dizendo que eram “falsas”; criticou o Supremo Tribunal Federal e o Tribunal Eleitoral e os ministros e outras instituições. Assim, a maior parte do conteúdo compartilhado dentro do cluster pró-Bolsonaro foi baseado em desinformação , imagens falsas, conteúdo editado para fazer alegações falsas e teorias da conspiração (veja exemplo na Figura 2). O mais interessante, porém, foi que parte dos links mais compartilhados vêm de páginas oficiais da Câmara dos deputados e dos candidatos ao Senado, simpatizantes de Bolsonaro. Dos 30 links mais compartilhados, encontramos 15 vídeos de outras páginas do Facebook com desinformação; 5 vídeos do youtube com desinformação e 10 links de veículos hiperpartidários.
Figura 2: Exemplo de desinformação nos links mais compartilhados pelos apoiadores de Bolsonaro. A imagem compara os comícios de Bolsonaro com as primeiras fotos dos comícios de Lula, quando ainda chegavam apoiadores. A imagem insinua que as pesquisas estão podres.
A democracia como uma disputa conceitual
Por fim, também nos concentramos em como cada grupo descreveu e conectou diferentes ideias ao conceito de democracia. No cluster pró-Bolsonaro, as conexões com a democracia foram semelhantes ao discurso de Bolsonaro. No grupo, a democracia está fortemente ligada à “liberdade”, como “liberdade individual”. “Eleições” está fortemente ligado a “Copa”, “esquerda”, “comunismo”, “socialismo”, “ditadura”, “crime” e “jornalistas”. Outras associações frequentes são “Deus” e “Família” (Figura 3).
Figura 3: Discurso do cluster pró Bolsonaro sobre democracia.
Essas conexões mostram que o discurso conservador de Bolsonaro repercute nesses grupos. Eles compartilharam conteúdos que apoiavam suas opiniões sobre como a esquerda representa um “risco” para a democracia, pois representa “ditadura”, “comunismo” e “socialismo” . O discurso geral sobre esse cluster também é fortemente baseado no nacionalismo e patriotismo, usando palavras ligadas ao Brasil, brasileiros, nação, verde e amarelo (cores da bandeira brasileira), emojis da bandeira brasileira, patriotas e outros conceitos.
A democracia, para esse grupo, está muito ligada à ideia de liberdade individual e ao combate ao fantasma do comunismo e do socialismo . Discursos que ligavam a desinformação à defesa da democracia também eram comuns. Por exemplo, alguns posts argumentaram que a “Constituição” brasileira permite um “golpe militar” para defender a democracia contra os “comunistas” . Também eram frequentes as teorias da conspiração ligando as instituições como o Supremo Tribunal Eleitoral, o Supremo Tribunal Federal, fraude eleitoral e outras a um “golpe de esquerda”.
Figura 5: Conceitos ligados à democracia do cluster pró-Lula
Do cluster pró-Lula, temos um quadro bem diferente . O conceito de democracia também está muito ligado ao “Brasil” e aos “brasileiros”. No entanto, também é ligado à “defesa”, “respeito” e “eleições” . A “carta pró-democracia” também tem um papel central na discussão. O “voto” também tem um impacto central neste cluster. Há também o conceito de “golpe”, mas mais ligado a “Bolsonaro”. Esse grupo também possui conceitos diferentes do primeiro, como “mulher”, “morte”, “fome” e “trabalho”, que estão ligados a críticas frequentes ao governo Bolsonaro (Figura 5).
Vários conceitos aparecem em ambos os clusters, como “Brasil”, “brasileiros”, “direitos”, “presidente” e “poder”. No cluster pró-Bolsonaro, esses conceitos estão ligados ao nacionalismo. No cluster pró-Lula, por outro lado, esses mesmos conceitos estão ligados a um discurso anti-Bolsonaro, com críticas ao presidente. Essa presença indica que ambos os clusters apropriam-se de conceitos semelhantes para se conectarem ao seu discurso, pois emerge uma disputa discursiva sobre o sentido e as conexões dessas palavras. Para um cluster, a democracia está ligada ao respeito à eleição e ao voto, com a liberdade de escolher e votar para presidente. Para o outro cluster, a democracia está ligada ao medo do socialismo, do golpe de esquerda, do crime e da fraude eleitoral. São duas construções muito diferentes em torno do conceito.
Conclusões
Este estudo mostra um pouco do contexto da conversa nas redes sociais sobre a eleição alguns dias antes do primeiro turno. Mostra que a democracia está ligada a diferentes concepções e o papel que a desinformação tem sobre esses diferentes sentidos. Uma das ideias-chave é como a eleição tem sido ligada a uma possível “fraude” ou “golpe” à medida que teorias da conspiração e desinformação circulam livremente e são legitimadas por essas redes principalmente em apoiadores pró-Bolsonaro. Esse fenômeno pode gerar instabilidade e desconfiança no processo, pois os eleitores podem ver qualquer problema como confirmação de fraude e, principalmente, podem não aceitar ou acreditar no possível resultado desfavorável para Bolsonaro.
Raquel Recuero é professora e pesquisadora da UFPEL e do PPGCOM/UFRGS. É coordenadora do laboratório de pesquisa em análise de redes digitais MIDIARS.
Este texto faz parte do projeto “Global Democracy Frontliners: Transnational Research Coalition for Tech Accountability and Democratic Innovations Centering Communities in the Margins”, coordenado por Jonathan Corpus Ong com apoio da Luminate
Também é apoiado pelo Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico ( CNPq ).